«Ростовский зерновой терминал» за 11 млн рублей выкупит участок у «Ростовского морского мультимодального порта»
Компании пытались через суд решить спор о праве собственности
Арбитражный суд Ростовской области принял решение о прекращении производства по делу между «Ростовским зерновым терминалом» (РЗТ) и «Ростовским морским мультимодальным портом» (РММП) в связи с ходатайством об утверждении между компаниями мирового соглашения. Об этом говорится в материалах дела.
С исковым заявлением в суд о признании права собственности обратились представители «Ростовского зернового терминала». Причиной спора стал тот факт, что некоторые объекты РЗТ, а именно — погрузочно-выгрузочный путь № 4 протяженностью 341 м и погрузочно-выгрузочный путь № 5 протяженностью 323 м оказались на земельных участках, принадлежащих РММП. Данный факт был установлен несколько лет назад.
В итоге стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому «Ростовский морской мультимодальный порт» обязуется передать в собственность РЗТ участок площадью 3087 кв. м, а РЗТ в свою очередь обязуется оплатить цену в размере 11 млн рублей. Данный участок будет поделен на части площадью 76 кв. м. и 7 кв. м, после чего будет заключено соглашение об установлении частного сервитута на безвозмездных условиях сроком действия на 49 лет. Это позволит РММП пользоваться землей для эксплуатации железнодорожного пути № 7/3 и прохода или проезда на территорию.
Второй земельный участок останется в собственности «Ростовского морского мультимодального порта», однако порт также проведет межевание, в результате которого будет выделен участок площадью 62 кв. м, на который будет заключено соглашение об установлении частного сервитута, но теперь уже для того, чтобы РЗТ мог пользоваться своим имуществом.
От истца мировое соглашение подписано генеральным директором Абасом Мамедовым, от ответчика — генеральным директором Арменом Явруяном.
«Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, в связи с чем, суд не усматривает оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения», — говорится в определении суда.